Ultimamente a pregunta faz-se a cada momento, a cada pessoa, a cada entidade, em cada jornal, em cada cidade, em cada país. "Qual a sua opinião sobre o boicote aos Jogos Olimpicos?".
"Deve ou não boicotar-se os jogos olimpicos?"
A minha opinião (pessoal) é que não é uma questõ de boicote, é uma questão de cumprimento.
Quando se candidatou à organização dos Jogos Olimpicos a China prometeu que, caso a sua candidatura fosse aceite, isso serviria para melhorar a [lamentavel e penosa] situação de Direitos Humanos neste país. O art. 2º da carta olimpica diz que os jogos olimpicos devem servir para promover a dignidade humana, a paz, os valores e a integridade das pessoas.
Mais de quatro anos depois (se não estou em erro), a China continua a ser o pais que mais pessoas executa, as detenções ilegais são uma realidade, a censura está presente em toda a parte. Mais de quatro anos depois, a segurança dos seus habitantes (e não só) é posta em causa todos os dias, a discriminação é uma realidade, a liberdade de expressão não existe. Mais de quatro anos depois eu tenho apenas uma pregunta: Onde estão os Direitos Humanos, a dignidade humana, a paz e a integridade fisica naquela que é uma das grandes potencias mundiais, a China?
Os E.U.A. anunciaram aproximamente há um mês que a China não faria parte, em 2008, da lista negra dos países mais problemáticos no que respeita os Direitos Humanos. Ao que parece, os EUA, país exemplar e grande respeitador dos DDHH, lança todos os anos uma lista com 10 países cuja situação em DDHH é excessivamente preocupante. Antes demais eu devo dizer que me parece muito bem vir a publico denunciar "os 10 piores em Direitos Humano" mas gostava de referir duas coisas:
i) Segundo a Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) os DDDHH são indivisiveis, pelo que é um pouco dificil ver qual é o pior país, não há violações mais graves que outras, há um maior ou menor numero de violações.
ii) Um país que tem pena de morte (que viola o direito à vida), que é responsavel por centanas de detenções ilegais e desaparecimentos forçosos, que tem a seu cargo o centro de tortura (permitam-me que o chame assim) Guantanamo, vem dizer ao mundo quais são os 10 piores países?
Enfim...mas voltando à China. Segundo os EUA esta decisão nada teve a ver com Pekim 2008, mas com o facto de a China ter feito, ao longo do ultimo ano, grandes esforços para melhorar a situação de Direitos Humanos no seu pais. Bom, devo com isto entender que tenho o dever de felicitar a China por:
a) Reduzir o numero de delitos condenados com a pena capital de 89 para 65 dos quais continuam a fazer parte crimes económicos (ena, já posso estar tranquila)...
b) Limpar Pekin (prender suspeitos de "crimes", sem que estes tenham acesso a advogados, e leva-los a um campo de trabalho forçado onde podem ficar até quatro anos)...
c) Criar um acordo ou lei (não sei qual o termo técnico) para assegurar a liberdade de expressão dos jornalistas estrangeiros e viola-lo uns meses depois....
Sim, realmente os esforços foram muitos, pena que nenhum resultou.
Para mim, voltando ao inicio, a questão não é boicotar, é cumprir.
Os jogos olimpicos em Pequim vão contra a carta olimpica, a China não cumpriu com o que prometeu a quando da sua candidatura. A questão é fácil não cumpriu fica sem efeito.
Se lhe querem chamar boicote por mim tudo bem, possivelmente é o nome mais correcto, mas, na minha opinião, não há questão: quando uma parte não cumpre os requisitos ou os compromissos que assumiu o acordo fica sem efeito.
Os jogos olimpicos são importantes? Sim.
E os direitos humanos?
Viva o poder económico....
Nenhum comentário:
Postar um comentário